从这个声明中我们可以得出一个结论，就是乾陵方面确实启动了一个保护性的工程，但是这个工程不能被叫做“清洗”（为陕西省文物局今天的辩词打下一个基础），而是“去掉病害”。请注意，乾陵管理处的这个官方声明，可没提到只洗了三个的事哦，至于陕西文物局说“十年前洗的”，年倒是对得上，但是他们年才验收啊。
当时网友还评论说，幸亏你们经费不足，要不然更多的石人要遭殃了。
那么这个“去掉病害”的工程怎么理解呢？我在年11月28日《三秦都市报》的一篇报道中发现了这项技术的奥秘，陕西省文物保护研究院的专家马涛说：“用80摄氏度的热蒸汽和软毛刷进行处理，这对文物不会有任何损害”。而这个陕西省文物保护研究院就是保护工程的施工方。“80摄氏度的热蒸汽和软毛刷”，恩，毕竟和水管冲洗还是不一样的。我想请大家再仔细对比一下这两张照片，找一找年的报道中被科技处理过的石人和大自然用酸雨处理过的石人有什么不一样，不知道你们有没有一种连连看的感觉。年乾陵，陕西媒体报道中被热蒸汽和软毛刷这种“科学方法”处理过的石人年建陵，胡武功拍摄的，陕西方面坚称是空气污染和酸雨导致苔藓退化的石人由于陕西官方坚称自己没洗过建陵的石人，舆论开始反转，摄影界德高望重的老前辈胡武功先生被一堆90后的小屁孩追在屁股后面辱骂“无知”，估计也是被骂的受不了，胡老先生今天也出了一个声明：我觉得胡武功先生还是很高风亮节的，对这件事采取了息事宁人的态度，就是这个逼不想再撕了。然后各大媒体纷纷报道“胡武功道歉啦！”不过我个人认为胡武功先生的这个声明隐藏有这么几个意思：1、自己没有求证就下了一个结论（没想到引出这么大的风波，真是不好意思）；2、之前看到乾陵被清洗的新闻很惊讶，所以到建陵和崇陵以后也认为这些石人被清洗过，尤其是飞马还和以前一样，石人却洁白干净（简直无法相信没有洗过）；3、虽然我不懂文物保护技术，但是我一直很关心文物保护的事，这次发言过于草率了，有一些说法不严谨（应该搜集完整的证据链再说）。当然也许是我胡乱解读，但是从第二段内容来看，胡武功先生明显是不服啊。不管“没有清洗”这个说法你们信不信，反正我是不信。对了，陕西省文物局还威胁说，要追究不实信息传播者的法律责任。我这都是新闻报道，有出处的，表追究我啊。。。。。80年代的无字碑携程网友年11月拍的无字碑接下来我想说一点我个人的看法：首先我认同历经年的风雨，石刻表面的“病灶”应该进行科学的清理，但是用什么方法得到什么效果我还是持怀疑态度。文物保护本来就是一门难度极大的学问，后人在这个问题上总是应该慎之又慎的。比如我们湖北省宜昌市当阳县玉泉寺有一座宋代的铸铁铁塔，我小时候去看的时候是黝黑发亮的，但是据当地人说呢，前几年也是被所谓的省里面的专家团队进行了一次保护性的清洗，然后就生锈了…锈了…了…多年都没有锈，现在不但黑塔变白塔，还锈掉了！看见塔身那些黄黄的东西了吗？就是铁锈啊！我的心是很痛的。南京明孝陵的神道石人，是该洗呢，该洗呢，还是该洗呢？不过南京人民是不会答应的。最后我想再吐个槽，年6月份的大足石刻千手观音历经8年的漫长修复，重塑金身，但是揭幕的时候我真的不忍直视。上图修复前下图修复后是的，修复前病害很严重，需要修复，但是面对装潢一新的千手观音我只想说一句话，亲，太丑了！活活一副酒足饭饱的财主样好吗？修复以前面部线条至少是流畅的，修复以后面部线条紧绷呆滞，要是没有学过美术请你们高抬贵手不要乱碰文物修复好吗？日本奈良唐招提寺修复后的千手观音，时间的痕迹，作为文物的一部分被保留下来。位于日本九州大分县的宇佐半岛，是日本有名的石刻胜地，这是年日本旅游局在长富宫的旅游展上散发的当地宣传彩页。我不禁要问，以日本的科技水平和文物保护理念，难道他们不知道需要清理露天佛像身上的苔藓吗？预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇